un nuevo informe del Congreso dice que el covid-19 probablemente surgió en Wuhan meses antes de lo que se pensaba originalmente
Un nuevo informe del Congreso dice que el covid-19 probablemente surgió en Wuhan meses antes de lo que se pensaba originalmente
El representante Michael McCaul (republicano por Texas) habla durante una conferencia de prensa sobre la "responsabilidad del covid-19 de China" en el Capitolio el 23 de junio (Jabin Botsford / The Washington Post).
Link Original:
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/02/new-report-says-covid-emerged-in-wuhan-months-earlier/
"Creemos que el virus se filtró en algún momento a fines de agosto o principios de septiembre de 2019", dijo McCaul en un comunicado que acompaña a la publicación del informe. “Cuando se dieron cuenta de lo sucedido, los funcionarios del Partido Comunista Chino y los científicos de la WIV comenzaron a encubrir frenéticamente la filtración. ... Pero su encubrimiento fue demasiado tarde, el virus ya se estaba extendiendo por la megaciudad de Wuhan ".
En enero de 2020, investigadores chinos informaron que los primeros casos confirmados de covid-19 ocurrieron en diciembre de 2019, algunos de los cuales estaban vinculados a un mercado de mariscos en Wuhan (aunque no los primeros casos). En marzo de 2020, China rastreó su primer caso hasta el 17 de noviembre de 2019. Pero desde entonces, ha surgido cada vez más evidencia que sugiere que el virus estaba circulando en Wuhan mucho antes de esa fecha.
Como señala el informe del comité, el Instituto de Virología de Wuhan desconectó su principal base de datos pública de virus el 12 de septiembre de 2019. Docenas de atletas de varios países que asistieron a los Juegos Mundiales Militares de 2019 en Wuhan a fines de octubre informaron que contrajeron covid- como enfermedades, ya sea mientras estaban en Wuhan o poco después de regresar a casa. El informe del comité también hace referencia a imágenes satelitales disponibles comercialmente que muestran una actividad significativamente mayor en los seis hospitales de Wuhan más cercanos al Instituto de Virología de Wuhan en septiembre y octubre de 2019.
El personal del comité también descubrió una versión archivada de un concurso de contratos para un nuevo "Proyecto de Adquisición de Servicios de Seguridad" de $ 1.3 millones que fue emitido por el Instituto de Virología de Wuhan el 12 de septiembre, el mismo día en que la base de datos de virus se desconectó misteriosamente. Cuatro días después, el Instituto de Virología de Wuhan anunció un nuevo contrato de competencia para renovar completamente su sistema de aire acondicionado por un estimado de $ 606 millones. Ambos anuncios de contrato se eliminaron posteriormente del sitio web del Ministerio de Finanzas de China.
"Según el material recopilado y analizado por el personal de las minorías del Comité, la preponderancia de la evidencia sugiere que el SARS-CoV-2 se liberó accidentalmente de un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan en algún momento antes del 12 de septiembre de 2019", afirma el informe.
Comprender la línea de tiempo del brote es crucial para llegar a la verdad sobre los orígenes del virus. En una entrevista con CNN que se emitió en marzo, Robert Redfield, quien dirigió los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades durante el brote, dijo: "Si tuviera que adivinar, este virus comenzó a transmitirse en algún lugar en septiembre, octubre en Wuhan". Redfield también dijo que creía que el virus se originó a partir de una investigación en el laboratorio de Wuhan.
El informe del comité entra en muchos detalles sobre la investigación documentada del Instituto de Virología de Wuhan que modifica los coronavirus de murciélagos. Acusa a los científicos estadounidenses de trabajar deliberadamente para promover el encubrimiento del gobierno chino al intimidar a otros científicos que querían investigar la hipótesis de la fuga de laboratorio y engañar al mundo sobre la naturaleza del trabajo que los científicos estadounidenses estaban haciendo en colaboración con los laboratorios de Wuhan.
El informe destaca a Peter Daszak, el jefe de la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance, financiada por el gobierno de EE. UU., Quien otorgó varias subvenciones al Instituto de Virología de Wuhan y trabajó en estrecha colaboración durante muchos años con su equipo principal de coronavirus de murciélagos, dirigido por Shi Zhengli. Daszak jugó un papel decisivo en la organización de una carta en febrero de 2020 en The Lancet "condenando las teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural", y ha defendido constantemente al Instituto de Virología de Wuhan.
"Hemos descubierto pruebas sólidas que sugieren que Peter Daszak es la cara pública de una campaña de desinformación del PCCh diseñada para suprimir la discusión pública sobre una posible fuga de laboratorio", afirma el informe, que señala los correos electrónicos entre Daszak y otros científicos que el comité dice que eran parte de su esfuerzo por desviar la narrativa de los laboratorios de Wuhan.
Daszak fue el único estadounidense en la misión de estudio de la Organización Mundial de la Salud a China , que declaró que la hipótesis de la fuga de laboratorio era "extremadamente improbable". El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, admitió más tarde que su equipo no investigó adecuadamente la posibilidad del origen de un accidente de laboratorio y que era necesario trabajar más.
La comisión de Lancet sobre covid-19 eliminó a Daszak de su equipo centrándose en los orígenes de la pandemia después de que Daszak presentara una declaración actualizada de conflicto de intereses sobre su colaboración con los laboratorios de Wuhan. McCaul quiere que sea citado para testificar y exige que EcoHealth Alliance entregue sus registros relevantes al Congreso. (EcoHealth Alliance no respondió a una solicitud de comentarios. Daszak tampoco respondió a una solicitud de comentarios).
El nuevo informe del Congreso republicano no contiene armas humeantes que resolverán el debate sobre los orígenes del covid-19, pero presenta un caso convincente de que la teoría de las fugas de laboratorio debe investigarse a fondo, con o sin el permiso del gobierno chino. Como sostiene McCaul, esa investigación debe comenzar aquí en casa.
La revisión de inteligencia de 90 días de la administración Biden no será suficiente. Están aumentando los pedidos de una comisión al estilo del 11 de septiembre. Sin investigar los laboratorios de Wuhan y toda la colaboración de EE. UU. Con ellos, no hay forma de afirmar que hemos hecho todo lo posible para saber cómo comenzó la pandemia, de modo que podamos prevenir la próxima. Descubrir la verdad es fundamental para nuestra seguridad nacional y nuestra salud pública.
Comentarios