Carta: ¿Y si el DDT fuera el culpable de la polio?
Estimado editor,
¿Qué haría el director de una gran empresa después de descubrir que había lisiado a muchas personas en los alrededores? Bueno, Chisso Corp, decidió negarlo todo y continuar con los negocios como de costumbre.
Al final, hubo demasiadas víctimas, y la conexión entre el vertido de desechos de mercurio por parte de Chisso y los efectos sobre quienes consumieron pescado envenenado ya no podía negarse. El gobierno japonés pagó 700.000 dólares a cada víctima.
Veintidós años después, Chisso se vio obligado a pagar varias decenas de miles de dólares, más los gastos médicos, a unos 50.000 heridos.
¿Qué haría nuestra nación y sus negocios si los daños no fueran en una aldea, sino en todo el país?
El libro del autor Jim West, “DDT / Polio - Virología vs. Toxicología”, basado en la investigación y el testimonio de los años 50 del Dr. Morton S. Biskind que conecta el DDT y la polio, ciertamente hace que uno se pregunte.
En la década de 1950, la parálisis que se decía que era causada por un virus de la polio afectaba a 10.000 personas al año.
West observa que la reducción de los casos de poliomielitis es anterior a la vacunación generalizada contra la poliomielitis y parece ser paralela a la reducción de la producción de DDT.
Varios estudios han establecido que el DDT es una neurotoxina. Los efectos adversos en los animales, como los de “Silent Spring” de Rachel Carson, junto con los “riesgos potenciales para la salud humana” hicieron que la EPA en 1972 finalmente cancelara el uso de DDT aquí.
Si la mayor parte de la poliomielitis fuera causada por el DDT, en lugar de causada por virus, los 15 fabricantes, como Chisso, habrían sido responsables de miles de millones en daños. Suerte que un virus cargó con la culpa.
Frank Stopbach
Red Hook, Nueva Yor
Comentarios