El Caso De HCQ Contra COVID-19 Ahora Es Abrumador
Escrito por Joseph Berry
LInk Original>
https://principia-scientific.com/the-case-for-hcq-against-covid-19-is-now-overwhelming/
La sociedad CIVIL está estancada; con lo que John Milton llamó "las reglas conocidas de la antigua libertad" sofocado, quizás para siempre. Innumerables empresas se han hundido bajo las olas y se ha despedido a multitud de trabajadores. Los niños han perdido casi un año de escuela adecuada.
La pesadilla de Covid continúa; miles de personas siguen hospitalizadas y siguen muriendo, mientras que las vidas y los medios de subsistencia son destruidos por el bloqueo continuo.
Todo por una emergencia sanitaria que expertos y expertos han decidido que solo puede resolverse con las nuevas vacunas experimentales de las grandes compañías farmacéuticas.
¿Pero es éste realmente el caso? ¿Nunca hubo una alternativa de tratamiento profiláctico o temprano eficaz? Bueno, la evidencia sugiere que la hubo, una que ha sido negada sistemática y decididamente por las autoridades médicas y una 'cultura de cancelación' anti-Trump.
Hace siete meses, un profesor de epidemiología muy respetado en la Escuela de Salud Pública de Yale en los EE. UU. Dijo al mundo a través de la revista Newsweek que 'La clave para derrotar al Covid-19 ya existe'. Necesitamos comenzar a usarlo '.
La clave a la que se refería el profesor Harvey Risch, autor de más de 300 publicaciones revisadas por pares, era el barato fármaco antipalúdico hidroxicloroquina (HCQ). Era un tratamiento que países y médicos de todo el mundo habían comenzado a utilizar para tratar a los pacientes con Covid con un gran éxito aparente, especialmente junto con el antibiótico azitromicina y zinc.
El profesor Risch escribió: “Estoy luchando por un tratamiento que los datos respalden plenamente pero que, por razones que no tienen nada que ver con una comprensión correcta de la ciencia, se ha dejado de lado. Como resultado, decenas de miles de pacientes con Covid-19 están muriendo innecesariamente '.
Su llamado cayó en oídos sordos y el episodio que siguió es uno que realmente debería hacernos cuestionar la naturaleza humana y la cordura humana.
Ya había escrito una serie de artículos para TCW llamando la atención sobre la negligencia y demonización de esta droga en los EE. UU. Y el Reino Unido. Uno resultó ser el blog más leído de TCW del año.
TCW continuó durante el verano informando sobre la creciente controversia política en torno a los ensayos de la droga y la retractación por parte de la revista médica The Lancet de su ahora notorio pero condenatorio artículo. 'Hidroxicloroquina o cloroquina con o sin un macrólido para el tratamiento de Covid-19'
Como ya había señalado en TCW, el estudio publicado en The Lancet no cubrió el uso de hidroxicloroquina con zinc . Sin embargo, el mensaje de los medios fue simple: la hidroxicloroquina no funciona.
Mis artículos anteriores habían señalado los muchos países que han utilizado ampliamente la HCQ para tratar a pacientes con éxito, incluidos Suiza, España, India, Turquía, Argelia, Marruecos, Bahréin, Malasia, Indonesia, Corea del Sur, Túnez y Costa Rica.
En abril de 2020, el primer ministro ruso Mikhail Mishustin autorizó la distribución de 68.000 paquetes de hidroxicloroquina para el tratamiento de Covid-19.
También informé sobre los muchos médicos que habían tratado a personas con HCQ con aparente éxito; o quién dijo que los beneficios potenciales superan los riesgos, especialmente si se usa temprano o como profiláctico.
Además del profesor Risch, los especialistas que expresaron optimismo incluyeron al Dr. Stephen Smith , un especialista en enfermedades infecciosas con sede en Nueva Jersey; El Dr. Ramin Oskoui , director ejecutivo de Foxhall Cardiology en Washington DC; El Dr. Anthony Cardillo , director ejecutivo de Mend Urgent Care de Los Ángeles; Dr. Drew Pinsky , el internista de California reconocido mundialmente; Dr. Joseph Raminian , especialista en enfermedades infecciosas de NYU Langone Health.
El Dr. Vladimir Zelenko , médico radicado en Nueva York; Dr. Pier Luigi Bartoletti, de la Federación Italiana de Médicos Generales; El profesor Didier Raoult , del l'Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection de Marsella; Dr. William W O'Neill , director médico del Centro de Enfermedades Estructurales del Corazón del Hospital Henry Ford en Detroit.
Para tomar otro ejemplo, el Dr. Peter McCullough, cardiólogo consultor y vicejefe de Medicina del Centro Médico de la Universidad de Baylor en Dallas, Texas, dijo a Sky News Australia en diciembre: 'No hay controversia sobre si (HCQ) funciona o no ... las posibilidades de que no funcione se calculan en uno entre 17 mil millones ”.
Añadió: 'El virus invade el interior de las células, por lo que tenemos que usar medicamentos que entran en la célula y trabajan para reducir la replicación viral. Los fármacos que actúan dentro de la célula y de hecho reducen la replicación viral son HCQ, ivermectina, doxiciclina y azitromicina.
“Lamentablemente, en los Estados Unidos y yo sabemos que en Australia, esto sucede todo el tiempo, los pacientes no reciben tratamiento alguno. Literalmente, se les dice que se queden en casa hasta que estén lo suficientemente enfermos como para ir al hospital. Creo que, sinceramente, es atroz. La historia recordará eso y pensará que era la peor manera de manejar una enfermedad potencialmente fatal ''.
A fines de mayo del año pasado, el gobierno nacional suizo prohibió el uso ambulatorio de HCQ para Covid-19, quizás debido a la presión que enfrentó para hacerlo en medio de la reacción negativa de los medios de comunicación a la defensa de la droga por parte del presidente Trump .
Según el profesor Risch, las muertes por Covid-19 luego se cuadriplicaron y permanecieron elevadas. El 11 de junio, agregó, el gobierno suizo revocó la prohibición de HCQ, y el 23 de junio la tasa de mortalidad volvió a ser la que había sido antes.
Para tomar otro caso global. Taiwán ha estado usando HCQ para tratar casos leves de Covid, según la Dra. Christina Lin . Si bien habrá una variedad de factores en juego, lo que no está en discusión es que esta nación insular de casi 24 millones, que está mucho más poblada que el Reino Unido, ha tenido una de las cargas de mortalidad más bajas del mundo, con menos de diez registradas. muertes a partir de ayer.
Fue a principios de junio que The Lancet se disculpó con los lectores después de retractarse del estudio antes mencionado que decía que HCQ no ayudó a frenar el Covid-19 y podría causar la muerte en los pacientes.
Este episodio provocó cambios significativos en las declaraciones que The Lancet busca de los autores, en las declaraciones de intercambio de datos que la revista requiere para los artículos de investigación publicados y en el proceso de revisión por pares para los artículos basados en grandes conjuntos de datos o datos del mundo real.
Sin embargo, a fines de julio, en medio de un furor político continuo por la efectividad del tratamiento que el presidente Trump había respaldado y utilizado, un engreído Dr. Anthony Fauci, un miembro destacado del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca, nos dijo que la HCQ era 'ineficaz'.
Esto fue a pesar de que el profesor Risch argumentó en la revista de epidemiología líder en el mundo, The American Journal of Epidemiology , que el tratamiento ambulatorio temprano de los pacientes con Covid-19 sintomáticos y de alto riesgo con HCQ debería incrementarse de inmediato; que cinco estudios demostraron beneficios claros y significativos para los pacientes que recibieron el tratamiento, además de otros estudios muy grandes que demostraron la seguridad del medicamento.
En agosto de 2020, un grupo de médicos estadounidenses, incluida la médica camerunesa-estadounidense, la Dra.Stella Immanuel, se acercó al Capitolio para hablar a favor de la HCQ, solo para ser tachados de heréticos y luego censurados en los medios digitales por difundir 'desinformación'. - la primera de varias veces.
Uno de los médicos, uno de los principales epidemiólogos, dijo que quizás se podrían salvar entre 75.000 y 100.000 vidas si se liberaran las reservas de HCQ y se administraran como profiláctico a los trabajadores de la salud de primera línea.
En octubre de 2020, un estudio realizado por investigadores publicado en The Journal of Microbiology , Immunology and Infection encontró que el tratamiento que incluía HCQ y azitromicina conducía a un 'resultado favorable' para los pacientes con neumonía Covid-19.
En noviembre de 2020, un estudio informó que los países que adoptaron el uso generalizado temprano del tratamiento con HCQ experimentaron una tasa de mortalidad casi un 70% menor, después de los ajustes, que aquellos que tenían un uso temprano limitado de HCQ.
Y en diciembre, un artículo en la revista Aging Medicine señaló que el HCQ 'se usaba cada vez más fuera de etiqueta para los pacientes con Covid-19' y que 'los ensayos clínicos han revelado que el HCQ puede actuar como un fármaco potencial en la lucha contra' Covid -19.
Finalmente, en enero de este año, un artículo en coautoría del mismo Harvey Risch y nuevamente publicado en The American Journal of Medicine recomendó tratar a Covid con HCQ, presentando datos que muestran que el fármaco interfería con la reproducción normal del virus.
Confirma el hallazgo original del año pasado de que `` cuando se inicia antes en el curso hospitalario, durante períodos progresivamente más largos y en pacientes ambulatorios, los antipalúdicos pueden reducir la progresión de la enfermedad, prevenir la hospitalización y se asocian con una reducción de la mortalidad '' la azitromicina 'puede servir como una red de seguridad para los pacientes con Covid-19 contra el fracaso clínico del componente bacteriano de la neumonía adquirida en la comunidad'.
Entonces, el hallazgo fue que HCQ puede reducir las tasas de mortalidad en pacientes con Covid-19. Ha habido una gran cantidad de estudios de diversa calidad sobre la eficacia del fármaco. Aquí hay un enlace que puede usar para realizar un seguimiento de ellos (los autores fueron expulsados recientemente de una plataforma de redes sociales aparentemente sin previo aviso).
El sitio web resume los hallazgos de 239 estudios, 172 de ellos revisados por pares y 197 de ellos que comparan grupos de tratamiento y control. En la parte superior, dice: 'HCQ no es efectivo cuando se usa muy tarde con dosis altas durante un período prolongado (RECUPERACIÓN / SOLIDARIDAD), la efectividad mejora con un uso más temprano y una dosis mejorada. El tratamiento temprano muestra consistentemente efectos positivos . '
Ahora Joseph S Alpert, editor en jefe del American Journal of Medicine , ha reconocido que el fármaco "puede ser útil como medida preventiva".
Quizás no sea tan sorprendente que Facebook finalmente haya tenido que reconocer que había sido un error censurar una publicación de alguien en Francia sobre HCQ.
La pregunta ahora es si el resto de las empresas de medios digitales de Big Tech seguirán a Facebook y se retractarán y se disculparán por su censura de otras publicaciones.
Estos incluyen los compartidos por el presidente Trump, que señalaron a HCQ como un posible tratamiento, incluido uno que fue eliminado con gran publicidad el verano pasado cuando las elecciones presidenciales se calentaron.
No aguantaré la respiración. Lo que es impactante es que al público se le ha negado la información honesta sobre la eficacia o no de este tratamiento por lo que parecen ser motivos políticos (o incluso financieros).
Como el profesor Risch escribió conmovedoramente en su artículo original de Newsweek : 'En el futuro, creo que este episodio mal concebido con respecto a la hidroxicloroquina será estudiado por los sociólogos de la medicina como un ejemplo clásico de cómo los factores extracientíficos anulan la evidencia médica clara.
Pero por ahora, la realidad exige un ojo científico claro sobre la evidencia y hacia dónde apunta. Por el bien de los pacientes de alto riesgo, por el bien de nuestros padres y abuelos, por el bien de los desempleados, por nuestra economía y nuestra política, especialmente aquellos afectados de manera desproporcionada, debemos comenzar a tratar de inmediato ''.
El propósito de este artículo es resaltar aspectos específicos de un tema de gran preocupación para los lectores con la esperanza de que las autoridades del Reino Unido y los medios de comunicación lo aborden de manera más eficaz, en interés de la información pública. No busca ofrecer una opinión experta sobre el tratamiento médico, ni el autor está calificado para hacerlo. El consejo médico y el asesoramiento sobre el tratamiento deben solicitarse únicamente a un profesional calificado.
Comentarios