El análisis exhaustivo de 50 estados muestra una mayor propagación con máscaras obligatorias.
El análisis exhaustivo de 50 estados muestra una mayor propagación con
máscaras obligatorias.
lunes 21 de diciembre de 2020
Durante meses, las élites políticas nos han enseñado que los casos de coronavirus se están propagando demasiado rápido y que debemos usar máscaras para detener la propagación. La falla obvia de su acto de desesperación es que ya no pueden ocultar el hecho de que la mayor parte del país ya ha estado completamente enmascarada durante meses, mucho antes de que la propagación omnipresente este otoño.
Investigadores de RationalGround.com , una cámara de compensación de tendencias de datos de COVID-19 administrada por un grupo de base de analistas de datos, científicos informáticos y actuarios, realizaron un análisis de los 50 estados divididos por aquellos que tenían mandatos de máscara y aquellos que no. Justin Hart, cofundador del sitio web, publicó los resultados en un hilo de Twitter y compartió conmigo el análisis de datos:
Es importante destacar que, para los fines de este estudio, los analistas dieron a los estados del mandato de la máscara un período de gracia de 14 días desde el momento de la implementación para comenzar a contar los casos contra la eficacia de la máscara. Esto da tiempo para que la extensión existente de la política original se vuelva obsoleta, a fin de evaluar con mayor precisión la eficacia del mandato. Los defensores del mandato de máscara podrían sugerir que los mandatos de máscara a menudo se imponían una vez que los casos ya se extendían rápidamente, por lo que existe un sesgo negativo de un aumento de casos en aquellas áreas (o momentos) que tenían mandatos vigentes. Sin embargo, no hubo evidencia de una reducción en los casos o incluso mejores resultados muchas semanas después. De hecho, Ian Miller, uno de los investigadores de RationalGround.com, descubrió que tres condados de Florida (Manatee, Martin,
El mandato tampoco ha funcionado en los estados donde se implementó mucho antes de que comenzara el aumento de casos.
California es el mejor ejemplo de un estado que tenía un mandato de máscara para siempre, mucho antes de que su turno de propagación llegara en serio.
La simple realidad es que no hay datos legítimos que muestren los mandatos cumplidos.
Mi primera pregunta al leer este análisis fue que tal vez hay un sesgo en los recuentos de casos en contra de aquellas áreas con mandatos de máscara porque, por definición, la mayoría de las áreas sin ellos son más conservadoras y tienden a tener una menor densidad de población. Después de todo, las áreas densas parecen estar asociadas con una mayor dispersión y, por lo tanto, esas áreas deben juzgarse con un estándar diferente.
En primer lugar, es importante reconocer que en los últimos meses, dado que el virus se ha propagado rápidamente a los estados y condados de baja población, la brecha entre las áreas urbanas y rurales realmente se ha cerrado, ya que el virus parece estar dando a todos el mismo trato. Además, en el número de primera línea de 17 casos por cada 100.000 en los estados sin máscara están también los estados más grandes que finalmente adoptaron un mandato, pero tuvieron días anteriores sin el mandato en los que los casos se contabilizaron entre los no mandatos. conjunto de datos. Por lo tanto, el estudio es más práctico que simplemente tomar lugares que nunca tuvieron un mandato frente a los que siempre lo tuvieron durante todo el período de estudio.
Más fundamentalmente, este estudio analizó los datos de Florida por condado y no muestra correlación entre los mandatos de máscaras y menos casos, incluso ajustando la densidad de población. El gobernador Ron DeSantis se ha negado notoriamente a emitir un mandato estatal en el Sunshine State; sin embargo, del total de 67 condados de Florida, 22 han implementado una orden ejecutiva de máscaras en algún momento durante el período de estudio. Dos de ellos (Miami-Dade y Osceola) estuvieron vigentes durante todo el período, mientras que los otros 20 comenzaron en la primavera, verano u otoño.
Cuales son los resultados?
Cuando los condados tenían un mandato en vigor, había 667.239 casos durante 3.137 días con un promedio de 23 casos por cada 100.000 por día. Cuando los condados no tenían una orden para todo el condado, hubo 438,687 casos durante 12,139 días con un promedio de 22 casos por 100,000 por día.
Comentarios