Los 5 Escandalos del Corona Virus
Por Jefferey Jaxen
Gran parte del mundo desarrollado se enfrenta a un largo y caluroso 'verano de la máscara', a medida que los políticos y los funcionarios públicos derriban nuevas órdenes para cubrir los rostros de sus poblaciones.
Un público que busca la cordura se ha encontrado principalmente con "hechos" que cambian la ciencia cotidiana y politizada que deja verdades fundamentales esquivas. Ha habido escándalos que generan preguntas sobre lo que realmente está sucediendo detrás de esta campaña extendida de virus. Despejando el aire de la cortina de humo del miedo y los titulares narrados, el mal manejo y el fraude abierto se han extendido por el paisaje del coronavirus.
Aquí hay solo cinco escándalos a considerar:
- Cuenta doble
Al principio de la pandemia, las pruebas fueron la piedra angular de la recopilación de información para comprender más sobre Covid-19. La carrera era ver cuántas pruebas de anticuerpos los gobiernos podían lanzar a sus poblaciones.
Sin embargo, los problemas surgieron casi de inmediato, según The Telegraph , ya que tanto el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido como la Salud Pública de Inglaterra confirmaron cada uno el doble recuento de las pruebas. Esto infló los números de pruebas de diagnóstico informadas diariamente en más del 20%, con esa proporción mucho más alta antes de la crisis, antes de que se agregaran kits de pruebas en el hogar a los totales diarios.
Se han reportado casi 350,000 pruebas más en datos del Gobierno que las personas probadas desde el comienzo de la pandemia.
2. Pruebas de anticuerpos
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU. (CDC) actualizaron recientemente las 'Directrices provisionales para las pruebas de Covid-19' que levantaron las cejas de inmediato. Al principio, se le dijo al público que una mayor capacidad de prueba informaría a los funcionarios de salud cuando era seguro reiniciar la economía, volver a la escuela y seguir con la vida. Buuuut ... ¡No tan rápido! Ahora, según los CDC:
“ Los resultados de las pruebas serológicas no deben usarse para tomar decisiones sobre la agrupación de personas que residen o son admitidas en entornos congregados, como escuelas, dormitorios o instalaciones correccionales ... Los resultados de las pruebas serológicas no deben usarse para tomar decisiones sobre el regreso de personas al lugar de trabajo. "
Pero al menos las pruebas son precisas, ¿verdad? Uh ...
“En la mayor parte del país, incluidas las áreas que se han visto muy afectadas, se espera que la prevalencia del anticuerpo contra el SARS-CoV-2 sea baja, que oscile entre menos del 5% y el 25%, por lo que las pruebas en este punto podrían resultar relativamente más resultados falsos positivos y menos resultados falsos negativos ”, escriben los CDC.
Los CDC también admitieron tácitamente que no se entiende mucho acerca de los anticuerpos Covid-19, afirmando que “ hasta que se establezca la durabilidad y la duración de la inmunidad, no se puede suponer que las personas con resultados de prueba de anticuerpos verdaderamente positivos estén protegidos de futuras infecciones. "
Sin embargo, la formación de anticuerpos es exactamente lo que se usa para determinar el éxito de las nuevas vacunas Covid en el desarrollo de Moderna y otros.
Las pautas provisionales de los CDC tampoco tienen en cuenta los kits de pruebas fraudulentas sin supervisión de la FDA. La situación se ha desmoronado tan espectacularmente que el Comité de Política Económica y del Consumidor de la Cámara tuvo que intervenir. Escuche a su presidente, el Representante Raja Krishnamoorthi:
- Hogares de ancianos
Miles de muertes en hogares de ancianos de Nueva York son consecuencia directa de las órdenes del gobernador Cuomo y han sido devastadoras. El columnista del NY Post Michael Goodwin escribió que los hogares de ancianos eran "campos de exterminio". Una directiva del 25 de marzo, que desde entonces ha sido eliminada del sitio web del departamento de salud del estado de Nueva York, ordenó a los hogares de ancianos que empacaran a los residentes sin saber o ser capaces de determinar su estado de virus.
Nueva York vio más de 6,000 muertes en hogares de ancianos. Cuomo culpó de la muerte a Dios, el presidente Trump y The NY Post.
Mientras tanto, un recuento de Associated Press encontró 45,500 muertes en los Estados Unidos al observar instalaciones de vivienda asistida, hogares de ancianos y personal.
El comité de la Cámara que supervisa la respuesta federal a la crisis del coronavirus anunció recientemente que ha lanzado una investigación exhaustiva sobre las cinco compañías de hogares de ancianos con fines de lucro más grandes del país. El comité exige detalles sobre su estructura, compensación ejecutiva y preparación para la crisis del coronavirus.
El representante estadounidense Tom Reed (RN.Y.) solicitó una investigación por separado sobre las órdenes del hogar de ancianos Andrew Cuomo del gobernador de Nueva York durante la pandemia de coronavirus. Durante una conferencia de prensa (virtual) el jueves por la mañana, Reed declaró: " Estimamos potencialmente hasta el doble de la cantidad de 6.200 de nuestros abuelos fueron asesinados por orden del gobernador Cuomo". "
- El tratamiento con hidroxicloroquina
El mundo casi cerró la puerta a la hidroxicloroquina después de que The Lancet publicara su infame estudio que afirmaba que el medicamento común estaba disminuyendo la supervivencia de los pacientes y provocando una "mayor frecuencia de arritmias ventriculares".
Una comunidad médica que prescribió libremente casi seis millones de dosis por año de pre-coronavirus de hidroxicloroquina de repente se preocupó por los efectos adversos del medicamento. La Organización Mundial de la Salud (OMS) instantáneamente le dio la espalda al medicamento, cerrando sus ensayos globales a mitad de camino.
¡Pero aguanta la prensa! The Lancet se vio obligado, debido a los esfuerzos globales de código abierto de la investigación pública, a retirar el documento. En lo que se ha denominado ' una de las mayores retracciones en la historia moderna ' , la 'compañía' de agregación de datos 'Surgisphere no produciría los datos completos ni los acuerdos con los más de 600 hospitales de todo el mundo con los que afirmaba estar trabajando. La OMS anunció que reiniciaría sus ensayos después de semanas de suspensión.
Con un momento sospechoso, el día después de la retracción de The Lancet , el ensayo de RECUPERACIÓN de Oxford detuvo su brazo de hidroxicloroquina alegando que el medicamento no mostró ningún beneficio. Su ensayo, junto con el de la OMS, ha sido muy criticado por usar innecesariamente dosis peligrosas del medicamento en sus pacientes. Haciéndose eco del comportamiento de Surgisphere, Oxford también ha tardado en publicar sus datos. El autor James Todaro, MD escribió en Twitter :
"Han pasado casi 2 semanas ... ¿Puede la Universidad de Oxford dejar de jugar con los datos de la Prueba de recuperación de HCQ y simplemente publicarlos? Después del estudio Surgisphere / Lancet, todos sabemos que la revisión por pares independiente aquí es lo que cuenta ”.
- Desastre de modelado
¡Hemos guardado lo mejor / lo peor para el final! ¿Quién podría olvidar a Neil Ferguson, autor del modelo fallido más grande del mundo?
Neil Ferguson, del Imperial College of London, utilizó una codificación antigua y poco elaborada, descrita como 'ciudad sim sin gráficos' para extrapolar que millones podrían morir a causa del coronavirus desde el principio. Las variaciones dentro del modelo eran tan grandes que uno podía conducir un camión a través de ellas. Las predicciones erróneas de Ferguson fueron incorporadas tanto por los EE. UU. Como por el Reino Unido para justificar los bloqueos y otras medidas sofocantes que las poblaciones aún están luchando para eliminar hasta el día de hoy.
¿Ferguson renunció? No No para su modelo de basura, al menos. Fue solo después de que lo sorprendieron rompiendo las mismas reglas de cuarentena que ayudó a establecer, una tendencia ahora común por parte de los 'funcionarios' durante la pandemia, que abandonó su posición gubernamental con un grupo asesor científico superior en desgracia.
El público está sobrecargado. Estamos cansados de la continua aplicación gubernamental forzada. Se habla de una segunda ola. Amenaza con extender y reiniciar los bloqueos y erosionar aún más la economía.
Once estados ahora exigen que cada residente se cubra la cara mientras está en público, y California se convierte en la última incorporación el jueves. Cómo todo esto terminará es una incógnita.
Una cosa es segura: el público está centrado en la hipocresía, la mala gestión y el fraude del gobierno como nunca antes.
Comentarios