Los federales ahora insisten en que la protección contra el virus solo se obtiene a través de la vacunación

FDA: 'Vacuna vacilante' no puede usar la prueba de anticuerpos para demostrar la inmunidad

Los federales ahora insisten en que la protección contra el virus solo se obtiene a través de la vacunación.

Por Art Moore
Publicado el 21 de mayo de 2021

Muchos estadounidenses que han optado por no recibir una de las vacunas COVID-19 experimentales debido a los riesgos han esperado que la prueba positiva de anticuerpos sustituya a la vacunación, proporcionando un "pasaporte de vacuna" virtual.

Pero la Administración de Alimentos y Medicamentos emitió una guía esta semana que indica que aún se necesita una vacuna para confirmar la inmunidad contra el virus COVID-19.

La FDA reconoció que las pruebas de anticuerpos "pueden desempeñar un papel importante en la identificación de personas que pueden haber estado expuestas al virus SARS-CoV-2 y pueden haber desarrollado una respuesta inmunitaria adaptativa".

"Sin embargo, las pruebas de anticuerpos no deben usarse en este momento para determinar la inmunidad o protección contra COVID-19 en ningún momento, y especialmente después de que una persona ha recibido una vacuna COVID-19".

La FDA dijo que los anticuerpos proporcionados por las vacunas son superiores a los anticuerpos desarrollados al ser infectados por el virus, lo que proporciona la protección necesaria que los anticuerpos regulares no brindan.

Pero eso contradice los datos del estudio empírico, dijo a WND el epidemiólogo de la Universidad de Yale, el Dr. Harvey Risch.

Señaló un estudio masivo en Israel que encontró que las personas que habían dado positivo por el nuevo coronavirus en los últimos tres meses o más tenían al menos tanta protección contra una nueva infección, hospitalización y muerte como las personas vacunadas.

"Las personas se vuelven inmunes al sobrevivir a la infección", argumentó Risch, profesor de epidemiología en el Departamento de Epidemiología y Salud Pública de la Facultad de Salud Pública de Yale y la Facultad de Medicina de Yale.

En un correo electrónico a WND, explicó que los anticuerpos séricos y los anticuerpos de células T, los glóbulos blancos que atacan las infecciones, demuestran un historial de infección.

Risch dijo que la FDA tiene razón en que los anticuerpos de la infección no son lo mismo que los anticuerpos posteriores a la vacunación.

Pero esto es irrelevante, sostuvo.

"Estos anticuerpos naturales son prueba de una infección pasada", dijo Risch. "Las infecciones pasadas son una evidencia extremadamente fuerte de inmunidad".

'Irracional' para vacunar a los niños

Risch se unió al Dr. Peter McCullough, profesor de medicina en la Universidad de Baylor, el jueves por la noche en una entrevista con la presentadora de Fox News, Laura Ingraham .

Ambos han testificado ante el Senado de los Estados Unidos, denunciando la politización de la atención médica por parte del gobierno federal durante la pandemia, frenando o bloqueando la disponibilidad de tratamientos económicos y efectivos para COVID-19 como la hidroxicloroquina y la ivermectina.

Cuando Ingraham le pidió que comentara sobre la recomendación del Dr. Anthony Fauci en una entrevista televisiva esta semana de que los niños de 4 años se vacunen, Risch dijo que es "irracional".

Los niños pequeños no se enferman mucho por el COVID, no transmiten el virus, "y ciertamente no mueren" por él, argumentó.

"Entonces, ni ellos ni la sociedad que los rodea tienen interés en vacunarlos", dijo Risch.

Pero las vacunas pueden dañarlos, dijo, señalando los casos reportados a la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas, o VAERS. Entre ellos se encontraba un niño de 15 años que tuvo un infarto, un niño de 2 años que murió un día después de la vacunación y un niño de 6 meses que murió luego de recibir la vacuna a través de la leche materna.

"Entonces, los niños no tienen ninguna razón para morir a causa de la vacunación que tampoco los ayudará a ellos ni a la sociedad", dijo Risch.

McCullough advirtió que los ensayos aleatorios de vacunas excluían a las personas que habían sido infectadas con COVID. Eso significa que no hay datos de seguridad ni indicios de la efectividad de la vacuna para las personas que han sido infectadas, dijo.

Además, hay dos estudios del Reino Unido y uno de la ciudad de Nueva York que muestran tasas más altas de eventos adversos para los pacientes con COVID-19 recuperados que están vacunados.

"No hay evidencia de beneficio y solo evidencia de daño", dijo.

'Las muertes siguen a la vacunación'

El martes, el virólogo francés y ganador del Premio Nobel Luc Montagnier dijo que vacunar a una población mientras se desarrolla una pandemia es un "enorme error".

Explicó en una entrevista traducida y publicada por RAIR Foundation USA que las vacunas están produciendo nuevas variantes, similar a cómo los virus se adaptan a los antibióticos.

"Se ve en cada país, es lo mismo: en todos los países las muertes siguen a la vacunación", dijo.

Montagnier calificó la vacunación masiva contra el coronavirus como "impensable" y un error histórico que está "creando las variantes" y provocando muertes por la enfermedad.

"Es un error enorme, ¿no? Un error científico, así como un error médico. Es un error inaceptable", dijo. "Los libros de historia lo demostrarán, porque es la vacunación la que está creando las variantes".

Su pasaporte por favor

Mientras tanto, el concepto de un "pasaporte de vacuna", o alguna forma de probar la vacunación, está ganando terreno.

Fauci dijo en una conferencia de Bloomberg Businessweek el jueves que espera que muchas empresas estadounidenses, incluidas las líneas de cruceros y aerolíneas, exijan a los clientes que muestren un comprobante de vacunación para recibir el servicio.

Señaló que, ya, varias universidades han anunciado que requerirán que los estudiantes se vacunen antes de regresar al campus este otoño.

"Hay organizaciones, particularmente universidades y colegios que están diciendo, sin importar lo que el gobierno federal requiera, si quieres entrar al campus y aprender en persona, tendrás que mostrar prueba de vacunación". él dijo.

En Oregón, la oficina de salud del estado exige que los espacios de trabajo, las empresas y las "instituciones religiosas" que quieran levantar su mandato de máscara de acuerdo con las nuevas pautas de los CDC tengan una política para verificar el estado de vacunación contra COVID-19 de los visitantes y clientes que no lo hagan. No quiero usar una máscara.

Por el contrario, Florida se encuentra entre los estados que han prohibido a las empresas locales exigir un comprobante de vacunación.

El condado de Santa Clara, California, ha ordenado a las empresas que informen sobre el estado de vacunación de todos sus empleados.

Las empresas deben "cumplir con las reglas para el personal que no está completamente vacunado", como lo exige la orden del 18 de mayo del Oficial de Salud del Condado.

Según la orden, se asumirá que cualquier empleado que se niegue a revelar su estado de vacunación no esté vacunado y esté sujeto a los mandatos de máscaras y otras restricciones.