Millones de estadounidenses ven estar en contra de la vacunación como parte de su identidad social

Una encuesta encuentra que más de una quinta parte de los estadounidenses siempre o en ocasiones se identifican a sí mismos con el movimiento antivacunas.

Por MATTHEW ROZSA

PUBLICADO 8 DE JUNIO DE 2021 5:40 A.M. (EDT)

Link Original:
https://www.salon.com/2021/06/08/millions-of-americans-view-being-anti-vaccination-as-a-part-of-their-social-identity-poll/

En un nuevo  artículo publicado para la revista Politics, Groups, and Identities, los investigadores encontraron que el 22 por ciento de los estadounidenses se identifican activamente como anti-vacunación, el 14 por ciento dice que "a veces" es parte del movimiento y el 8 por ciento dice que lo es ". siempre "el caso. 

Estos autodenominados anti-vacunas "adoptan" la etiqueta de anti-vacunas "como una forma de identidad social", escriben los autores.

"También encontramos que las personas que obtienen una puntuación alta en nuestra medida [de identificación social anti-vacunas] tienden a confiar menos en los expertos científicos y son más individualistas", anotaron. 

El estudio es un claro recordatorio de que las actitudes hostiles a las vacunas no son un punto de vista marginal, sino que las posee una parte sustancial de la población estadounidense, muchos de los cuales han llegado a considerar la etiqueta como una parte formativa de su identidad. A medida que las tasas diarias de vacunación COVID-19 han comenzado a disminuir , la cohorte de estadounidenses antivacunación autoidentificados está contribuyendo a la marcha retrasada hacia la  inmunidad colectiva  en los Estados Unidos.

De hecho, la negativa generalizada a vacunarse es una de las principales razones por las que los expertos dudan que el número de estadounidenses que se vacunen contra la enfermedad mortal alcance el 70 por ciento, el número aproximado necesario para alcanzar la inmunidad colectiva. Actualmente, un poco más del 47 por ciento de los estadounidenses están vacunados contra el SARS-CoV-2.

El profesor asistente de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Texas A&M, Timothy Callaghan, dijo en un comunicado de prensa de la universidad  que "el hecho de que el 22 por ciento de los estadounidenses al menos a veces se identifican como anti-vacunas fue mucho más alto de lo esperado y demuestra el alcance del desafío de vacunar a la población. contra COVID-19 y otras enfermedades prevenibles por vacunación ".

La preocupación de Callaghan refleja un desafío cada vez mayor para los expertos en salud pública, que ahora tienen que lidiar con las innumerables formas en que se ha politizado el asesoramiento básico de salud pública. De hecho, un  estudio de marzo de 2021 , que reveló hasta qué punto la política partidista  ha influido en las actitudes hacia la vacunación, encontró que los hombres republicanos eran los más propensos a ser anti-vacunas COVID-19 (49 por ciento), seguidos de las mujeres que se identificaban con los republicanos (34 por ciento), mujeres demócratas (14 por ciento) y hombres demócratas (6 por ciento). El mismo estudio reveló que el 40 por ciento de los hombres blancos sin educación universitaria y el 38 por ciento de los evangélicos blancos, grupos que son conservadores, dijeron que rechazarían una vacuna contra el coronavirus si se les ofreciera.

Otro estudio reciente  también encontró que las ideas contra las vacunas son más populares entre los republicanos. A pesar de la prevalencia de opiniones contra las vacunas, los investigadores del Centro sin fines de lucro para la lucha contra el odio digital (CCDH)  descubrieron  que hasta el 65% de la información errónea contra las vacunas en las principales plataformas de redes sociales está siendo difundida por una docena de personas y organizaciones lo que significa que la desinformación se concentra en su difusión.

Prepandémica, la encarnación moderna del movimiento general contra la vacunación fue  impulsada por un artículo de 1998 de la revista médica The Lancet que vinculaba el autismo con la vacuna contra el sarampión. Ese artículo fue luego completamente desacreditado por los científicos, denunciado por The Lancet y retractado por 10 de sus 12 coautores. Su autor principal, Andrew Wakefield, perdió su licencia médica en el Reino Unido por violaciones éticas. A pesar de esto, muchos padres leerían literatura pseudocientífica inspirada en el artículo de Wakefield y concluirían que era peligroso vacunar a sus hijos.

En abril, el  Dr. Kasisomayajula Viswanath , profesor de comunicación sanitaria en la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, habló con Nicole Karlis de Salon sobre la naturaleza compleja del movimiento contra las vacunas. Viswanath señaló que hay muchas razones por las que alguien podría desconfiar de las vacunas, y no todas están vinculadas a la política partidista. Los pacientes de entornos desfavorecidos, por ejemplo, podrían haber experimentado previamente el racismo en nuestro sistema de atención médica y sentir una cautela comprensible.

"Eso es muy diferente a un grupo de personas que se niegan rotundamente y que dicen: 'No, esta es mi libertad'", dijo Viswanath. "La libertad personal es uno de los mayores impulsores".